Типичные заблуждения

  

"В обществе 2020 года есть махровые стереопиты, что женщина должна быть младше. А так было не всегда. Сейчас женщины не обязаны рожать по 10 детей и быть содержанкой мужа. Наоборот мужчины уже более 100 лет не хотят брать полную материальную ответственность и большинство женщин работают."

Лукавство в том, что дама не хочет видеть разницы между бесправной содержанкой и законной женой, также переставляет местами причины и следствия. Можно подумать, что мужчины вдруг сами перехотели брать ответственность, а женщины от хорошей жизни пошли работать по найму - тогда как от мужчин отобрали собственность и права, а неработающим по найму женщинам грозила статья за тунеядство.

С другой стороны

"Эти мужчины, особенно в наше время, требуют чтобы жена была младше. Даже в 20 веке это не было так принципиально как сейчас. И какой интерес женщине которая работает приходить в дом к мужчине старому? Зачем такой нужен?"

  

Половину 20 века у нас господствовала парадигма, что интересы класса гораздо важнее семейно-частно-собственнических, не говоря уже про такие излишества как флирт и секс, что женщина должна отдавать себя работе "на благо страны" ради выполнения пятилетних планов, а не своей семье, а муж ей в такой жизненной схеме действительно не особо и нужен. "Кстати, я как историк знаю, что в 14-15 веке не зазорно было жениться на вдове с детьми и даже мода была. Но это ж были рыцари! А нашим тюфякам нужна молодая без детей и чтоб сама себя обеспечивала."

Если говорить о рыцарях в 14-15 веке, то не стоит забывать, что к примерно 14-24-летней знатной вдове с детьми (о которых обычно и рассказывает историческая наука) прилагалось существенно приданое, скажем, родовой замок с прилегающими землями и всеми их обитателями. Тут логичнее было бы сделать вывод абсолютно противоположный, что "наши тюфяки готовы жениться даже если она старше средневековых вдов и к тому же бесприданница - какая радость!"